樣品家具的質(zhì)量是不錯的，可以說比新的產(chǎn)品質(zhì)量要好。因為廠家都是把最好的拉去實體店給客戶試的，他們不會傻到拉有總是的去。不過樣品的家具就是有點舊，可能在做樣品過程中經(jīng)常試機所以外觀上就不是特別好~

單純家具樣品跟新品比較是很難有答案的，因為新品也可能是放在工廠倉庫好長時間了，樣品也可能是剛上架的。我不知道你要買的家具是什么材料的，實木？板式？還是現(xiàn)代鋼材類的？要詳細的說要寫的很累啊。我想說的是不要介意新品還是樣品，要看款式跟材質(zhì)油漆做工跟細節(jié)處理等方面的問題，觀察仔細點一般就能看出產(chǎn)品的質(zhì)量了，當然，最主要的還是要你自己喜歡的才好。

市場現(xiàn)狀

樣品享折扣看種類

近日，記者來到東方家園玉泉營店選購家具建材產(chǎn)品。在走訪了多個品牌后，發(fā)現(xiàn)床、餐桌、衣柜等家具產(chǎn)品的樣品均與普通產(chǎn)品價格一致，并無優(yōu)惠。但是沙發(fā)、床墊等品類的家居產(chǎn)品、家具殘次品和“過時”產(chǎn)品，則可以在價格上享受到特殊折扣，折扣力度主要由品牌自行決定。

據(jù)家具品牌世紀華偉的銷售人員向記者介紹稱，一張1.8m×2m的實木雙人床折后價為5100元，購買床時如果一起購買床墊，總折后價為5500元。購買實木床的樣品并無多余折扣，但是如果購買床墊樣品，則可以享受到一定折扣。隨后記者又來到另一家專門銷售沙發(fā)產(chǎn)品的品牌店非拉格慕，據(jù)銷售人員介紹，一款純牛皮沙發(fā)的折后價為16800元，如果購買樣品，最低可以以15000元的價格成交，“三包”齊全。

特殊樣品“三包”不明確

但是當記者來到某北京家具品牌購買家具時，對于打了折的床墊是否和雙人床一起享受“三包”， 該品牌的銷售人員并沒有明確表示。另外一款擺在門口的餐桌，當記者詢問到購買樣品是否享有折扣時，銷售人員表示和普通商品一樣，沒有任何折扣。但是當記者將餐桌上的劃痕指給銷售人員看時，銷售人員稱可以以3500元的特價出貨，但是是否享受“三包”，商家表示等到記者下單時再商量。

而另一家銷售床墊的品牌圣卡洛斯的銷售人員則表示，由于剛剛開店，所以店內(nèi)產(chǎn)品都是新的，樣品就算有折扣，也不會有較大差距，只能比普通商品優(yōu)惠200元。據(jù)這位銷售人員向記者介紹稱，一般能夠享受到較大折扣的樣品，或多或少可能都有些瑕疵存在。

業(yè)內(nèi)聲音

無“三包”是自我保護

陳曉太 百強家具總裁

大部分家具品牌都需要對產(chǎn)品進行定期更新，這樣淘汰的樣品就會進行打折處理，這是最普遍的一種情況。當然還有一種情況是樣品在擺放中由于很多原因?qū)е庐a(chǎn)品損壞，變成了瑕疵品，那么針對有瑕疵的產(chǎn)品，企業(yè)也會給到消費者較大的優(yōu)惠折扣。樣品不享受“三包”服務的現(xiàn)象在家具市場上確實存在，但很多企業(yè)是出于自我保護才這樣做的。

曾經(jīng)有些家具品牌遇到過這樣的情況，在購買前商家已經(jīng)明示消費者商品某處有瑕疵，給到較大的折扣，但是消費者在購買商品以后，以商品某處有瑕疵為理由要求商家換新，結(jié)果最后無奈之下商家只能給消費者換貨，做了一筆賠錢買賣。因為有些家具企業(yè)遭遇了這樣的事件，后來就出現(xiàn)了樣品無“三包”的現(xiàn)象。

樣品也應享受“三包”

郎丹柯 北京市消協(xié)投訴與法律事務部主任

在消費者權(quán)益保護法中，對“三包”政策有明確的規(guī)定，只要是商品，都應該享受“三包”服務。而樣品也屬于商品的范疇，賣方應該對買方所購物品（不是因用戶使用、保管不當，而屬于產(chǎn)品品質(zhì)問題所發(fā)生的故障）在一定限期內(nèi)實行“包修、包換、包退”服務。但消費者在購買前已經(jīng)知道商品存在瑕疵的除外，經(jīng)營者對于商品的瑕疵應該事先明示。

打個比方，一張餐桌，如果桌面有劃痕，在購買前商家已經(jīng)明示消費者，但是消費者仍然同意購買，那么餐桌的桌面則不用承擔"三包"服務，不過除桌面外的其它部分仍應承擔“三包”服務。但是如果這張餐桌整個被水浸泡過，消費者仍然同意購買，那么整張桌子都無需承擔“三包”服務。對于商家在買賣合同中印制的“樣品不享受‘三包’服務”等字樣，這是一種格式合同和霸王條款，損害了消費者的合法權(quán)益，即便消費者被迫簽了字，也不具有法律效力。

記者手記

站在商家的角度，因為遇到過有些消費者在購買樣品時留一手，導致后期不盈利反賠本的現(xiàn)象，所以為了杜絕這種現(xiàn)象的發(fā)生，有些商家干脆快刀斬亂麻，給消費者來了個一刀切，將一切有可能發(fā)生的不利因素拒之門外。但是這個代價卻是大部分消費者跟著受了損失，沒有辦法享受到他們本應享受的“三包”服務，這未免有失公道。如果能將規(guī)范更加明細化、合理化，那么無論對商家、還是對消費者，都不失為一件樂事。本報記者 劉夢怡文并攝