“山寨”？“高仿”？其實(shí)就是美其名曰的“借鑒外觀設(shè)計(jì)”云云，其本質(zhì)還是抄襲，而且更多的是表現(xiàn)在有其形而無(wú)其質(zhì)，導(dǎo)致正品的名譽(yù)也受到損害，這當(dāng)然是原廠家不愿看到的。那么這種傷害創(chuàng)新型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益的行為，原生產(chǎn)設(shè)計(jì)方該不該追責(zé)呢？按道理是肯定的，不過(guò)因?yàn)楦鞣矫娴脑?，在家具界其?shí)是個(gè)難以完成的任務(wù)。  

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的一份調(diào)查報(bào)告顯示，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，有5%的商品是假貨，假冒商品總量在1600億元—2000億元，造成的國(guó)家稅收流失近300億元，而且這個(gè)數(shù)字可能還會(huì)上升。作為重要的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)之一，家居產(chǎn)業(yè)也受到“山寨”產(chǎn)品的巨大影響。

——維權(quán)成本高

正牌企業(yè)往往無(wú)力維權(quán)

目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高已經(jīng)成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

據(jù)相關(guān)法律人士透露，由于家居企業(yè)專利官司一般只涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，即使勝訴賠償金額也不高，而且時(shí)間跨度較大?，F(xiàn)在有些正牌企業(yè)花費(fèi)巨資調(diào)查侵權(quán)行為，而官司打贏了只得到幾千元的賠償。因此，很多企業(yè)在面對(duì)侵權(quán)行為時(shí)很無(wú)奈，最終選擇了退避。即使想要維權(quán)，當(dāng)面對(duì)維權(quán)的巨大困難時(shí)，大部分企業(yè)也只能選擇睜一只眼閉一只眼。

——重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

家居企業(yè)希望降低維權(quán)成本

目前，我國(guó)針對(duì)家居產(chǎn)品專利保護(hù)的法律政策其實(shí)有很多，主要有專利法、著作權(quán)法、商標(biāo)法等。專利法對(duì)產(chǎn)品外觀及技術(shù)專利進(jìn)行專利權(quán)保護(hù)；著作權(quán)法對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖等進(jìn)行保護(hù)；商標(biāo)法則對(duì)產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，生活中所使用的家居產(chǎn)品屬于實(shí)用藝術(shù)作品，即具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品。部分企業(yè)根據(jù)客戶需求仿造他人的設(shè)計(jì)作品，實(shí)際上是直接侵犯了他人的著作權(quán)。如果權(quán)利人已就該實(shí)用藝術(shù)作品申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)，那么這些仿造者還涉嫌侵犯他人的專利權(quán)。即便權(quán)利人沒有將其實(shí)用藝術(shù)作品申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)，這些實(shí)用藝術(shù)作品仍然受到著作權(quán)法保護(hù)，作品權(quán)利人可以根據(jù)著作權(quán)法，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)、賠償損失等。

在中國(guó)，作品登記是遵循自愿原則的，誰(shuí)申請(qǐng)即登記誰(shuí)的名字。在效力上，先登記者被默認(rèn)為權(quán)利人。當(dāng)然，由于著作權(quán)的“門檻”比較低，權(quán)利人在維權(quán)過(guò)程中，若僅依據(jù)登記作品來(lái)維護(hù)權(quán)利，也是有風(fēng)險(xiǎn)的。如果生產(chǎn)企業(yè)在仿造實(shí)用藝術(shù)作品的基礎(chǔ)上還貼上商標(biāo)而進(jìn)行銷售，則情節(jié)更加嚴(yán)重，涉嫌違反了商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等相關(guān)法律法規(guī)。如果情節(jié)嚴(yán)重，可能還會(huì)涉及刑事責(zé)任。

在現(xiàn)有法律的大力保護(hù)下，家居企業(yè)應(yīng)當(dāng)努力創(chuàng)新、積極維權(quán)。與此同時(shí)，家居企業(yè)也盼望著國(guó)家能夠繼續(xù)完善有關(guān)的法律、法規(guī)，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本。

“山寨”猖獗

一件衛(wèi)浴產(chǎn)品240家企業(yè)仿冒

抄襲問(wèn)題由來(lái)已久 維權(quán)成本高企業(yè)倍感無(wú)賴

據(jù)中國(guó)陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員透露，近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)多家知名陶瓷衛(wèi)浴企業(yè)一直在同仿冒者打官司。廣東某大型陶瓷企業(yè)推出一款新產(chǎn)品，而生產(chǎn)仿冒品的企業(yè)就有 240多家。在家居市場(chǎng)上，仿冒現(xiàn)象非常嚴(yán)重，不僅僅是大型企業(yè)的專利產(chǎn)品被“山寨”，很多中小型企業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)也被仿冒。

在家居賣場(chǎng)逛逛就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多家具、建材、櫥柜的款式大同小異，沒有太大差別。很多不同品牌的家居產(chǎn)品外觀相似度極高，甚至難以區(qū)分，但價(jià)格卻有著天壤之別。一些規(guī)模較小的家具廠的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，只要看好產(chǎn)品的外形，不管是哪個(gè)品牌的產(chǎn)品都能生產(chǎn)。

——同質(zhì)化嚴(yán)重

難以判斷是否抄襲

家居產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)漸漸成為企業(yè)的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是，由于國(guó)內(nèi)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)剛剛起步，產(chǎn)品同質(zhì)化、抄襲等情況時(shí)有發(fā)生，很多大型家居企業(yè)也很無(wú)奈。

如今，家具外觀抄襲已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則。據(jù)報(bào)道，去年9月11日在上海舉辦的國(guó)際家具展成了“打假陣地”。北京廠商在展會(huì)開幕首日向上海家居展會(huì)組委會(huì)相關(guān)部門提交了維權(quán)申請(qǐng)，指稱參展的另一家家具企業(yè)旗下品牌的幾款家具涉嫌侵犯自己的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。次日，在經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)的論證和比對(duì)后，上海家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師判定，抄襲行為不成立。相關(guān)人士表示，經(jīng)過(guò)比對(duì)，雙方的產(chǎn)品在外觀和線條等細(xì)節(jié)方面有多處不同，同時(shí)都具備專利證書。

近幾年來(lái)，在各大相關(guān)展會(huì)上，都可以看到“山寨”家具的身影，“無(wú)維權(quán)不成展會(huì)”似乎已成為家具展的代言。“山寨”家具屢次被指認(rèn)，但最終是誰(shuí)抄襲了誰(shuí)的設(shè)計(jì)創(chuàng)意，企業(yè)也很難說(shuō)得清楚。

——研發(fā)投入高

很多企業(yè)為降成本仿造產(chǎn)品

由于產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)和外觀設(shè)計(jì)往往需要很高的成本和較長(zhǎng)的周期，而在市場(chǎng)中的表現(xiàn)也是未知的，很多企業(yè)不愿意自行研發(fā)技術(shù)、設(shè)計(jì)外觀，而寧愿仿冒或者直接采用別人的專利。

其實(shí)，國(guó)內(nèi)家具產(chǎn)品的抄襲問(wèn)題由來(lái)已久。由于家具行業(yè)魚龍混雜，行業(yè)發(fā)展很不規(guī)范，企業(yè)不愿意投更多的錢去進(jìn)行創(chuàng)新，而情愿走一些捷徑，抄襲別人的產(chǎn)品，這是目前行業(yè)一個(gè)很大的問(wèn)題。

中國(guó)家具協(xié)會(huì)原秘書長(zhǎng)曹贏超表示，近年來(lái)，中國(guó)家具行業(yè)快速發(fā)展，但是由于設(shè)計(jì)人員少、研發(fā)投入低、維權(quán)成本高，導(dǎo)致家具行業(yè)抄襲現(xiàn)象比較普遍。