“我們的產品也被模仿過。如果只是設計上的相似而不涉及品牌,追究起來反倒傷了和氣。”一位從事家具銷售的業(yè)內人士說。

 “誰說我們抄襲,我們有專利證書,是自主設計。”一位被指稱抄襲了他人家具產品外觀的企業(yè)負責人辯稱。

眼下,家具產品的外觀設計已經(jīng)漸漸成為家具產品的核心,由于國內家具原創(chuàng)設計剛起步,知識產權保護體系還不成熟,在面對同質化競爭、抄襲等亂象時,國內品牌家具企業(yè)只能滿腔無奈。

去年9月11日在上海舉辦的國際家具展成了“打假陣地”。北京廠商在展會開幕首日向上海家居展會組委會相關部門提交了維權申請,指稱參展的另一家家具有限公司旗下品牌幾款家具涉嫌侵犯外觀設計專利權。

次日,在經(jīng)過5個小時的論證與比對后,上海家具展知識產權維權律師判定,抄襲不成立。相關人士表示,比對結果,雙方產品外觀和線條等細節(jié)有多數(shù)不同,同時具備專利證書。

近幾年來,各大展會上,都可以看到“山寨”家具的身影,“無維權不成展會”似乎成為家具展的代言。“山寨”家具屢次被指認,但最終是誰抄襲了誰的設計創(chuàng)意,誰也說不清楚。

對此,某行業(yè)權威人士說,由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產品生命周期短等因素,一些家具企業(yè)面對專利侵權時,感到“很無奈”。“維權”不僅難,也很累。